середа, 23 січня 2019 р.

Святитель Феофан Вишенський: Корисні впливи на душу дитини: ум, волю і серце.

  (День пам'яті святителя Феофана - 23.01 по новому стилю, в той же день, що і день народження патріарха Філарета, який, якщо не помиляюсь, брав участь у канонізації святителя)

На ум. У дітей скоро виявляється тямущість. Вона сучасна говорінню і росте разом з удосконаленням останнього. Тому почати уладнання ума потрібно разом зі словом. Головне, що повинно мати на увазі, це здорові поняття і судження по початкам християнським про все, що зустрічається або підпадає увазі дитяти: що добро і зло, що благе і лихе. Це зробити дуже легко за допомогою звичайних розмов і запитань. Батьки самі говорять між собою; діти прислухаються і майже завжди засвоюють собі не тільки думки, але навіть звороти їх мови і манери. Нехай же батьки, коли говорять, називають речі завжди власними їхніми іменами. Наприклад: що значить справжнє життя, чим воно закінчиться, від кого все виходить, що таке насолода, яке значення мають ті чи інші звичаї та інше. Нехай говорять з дітьми і тлумачать їм або прямо, або, все краще, за допомогою розповідей: чи добре, наприклад, вичепурюватися; чи щастя це, коли матимеш похвалу, та інше. Або нехай питають дітей, як вони думають про те й інше, і поправляють їх помилки. Невдовзі цим простим засобом можна передати здорові початки для суджень про речі, котрі потім не буде викреслено надовго, якщо не на все життя. Таким способом, в самому корені буде придушене мирське мудрування і зла  ненаситна цікавість. Істина пов'язує розум тим, що насичує його. Мирське ж мудрування не насичує і тим розпалює цікавість. Позбавивши від неї, велике благо дадуть дітям. І це ще до того, як вони візьмуться за книги. Далі, варто тільки не давати дітям книг з розбещеними поняттями, і розум їх збережеться цілим, у здоров'ї святому і Божественному. Даремно не дбають таким чином тренувати дитя, в тому припущенні, що воно ще мале. Істина доступна кожному. Що мале християнське дитя мудріше від філософів – показав досвід. Він і тепер повторюється, але перед тим він був усюди. Наприклад, під час мучеництва, малі діти міркували про Господа Спасителя, про божевілля ідолопоклонства, про майбутнє життя та інше; це через те, що мати або батько роз'яснили їм про те в простій бесіді. Істини ці зріднилися з серцем, яке стало дорожити ними до готовності на смерть за них.
  На волю. Дитя багатобажальне: все його займає, все тягне до себе і народжує бажання. Не вміючи розрізняти доброго від злого, воно все бажає і все, що бажає, готове виконати. Дитя, віддане самому собі, робиться несамовито свавільним. Тому батькам треба суворо спостерігати цю галузь душевної діяльності. Найпростіший засіб до поставлення її в належні межі полягає в тому, щоб налаштувати дітей нічого не робити без дозволу. Нехай і з кожним бажанням вдаються до батьків і запитують: чи можна зробити те або інше? Переконати їх досвідом власним і чужим в тому, що їм небезпечно, не запитавши, виконувати свої бажання, налаштувати їх так, щоб вони навіть боялися своєї волі. Це налаштування буде найщасливіше, але разом воно і найлегше для закарбування, бо діти і так здебільшого звертаються із запитаннями до дорослих, усвідомлюючи своє незнання і слабкість; варто лише звеличити цю справу і поставити їм в закон неодмінний. Природним наслідком такого настрою буде повний послух і покора в усьому волі батьків, наперекір своїй, налаштування багато в чому відмовляти собі і звичка до цього, або вміння; а головне – досвідне переконання в тому, що не повинно слухати у всьому себе. Це найзрозуміліше для дітей з їх же досвіду, що вони багато бажають, а тим часом це бажане є шкідливе для їх тіла і душі. Відучуючи від своєї волі, треба привчати дитя робити добро. Для цього нехай батьки самі подають істинний приклад доброго життя і знайомлять дітей з тими, у яких головні турботи не про насолоди і відзнаки, а про спасіння душі. Діти люблять наслідування і вподібнення. Як рано вони вміють копіювати матір або батька! Тут відбувається щось схоже на те, що буває з однаково налаштованими інструментами. Разом з тим і самих дітей треба викликати на добрі справи, і спочатку наказувати їм робити їх, а потім спонукати, щоб самі робили. Найпростіші при цьому справи суть: милостиня, співчуття, милосердя, поступливість і терпіння. Всьому цьому досить неважко привчити. Випадки щохвилинні, варто взятися. Звідси вийде воля з настроєм на різні добрі справи і взагалі з тяжінням до добра. І добродіянню треба навчити, як і будь-чому іншому.
  На серце. Під такою дією ума, волі і нижчих сил само собою і серце буде налаштовуватися до того, щоб мати почуття здорові, справжні, здобувати звичку насолоджуватися тим, що дійсно істинно тішить, і анітрохи не співчувати тому, що, під прикриттям солодощів, вливає отруту в душу і тіло. Серце - здатність куштувати і відчувати насичення.
  Коли людина була в союзі з Богом – знаходила смак в речах Божественних і освячених благодаттю Божою. Після падіння вона втратила цей смак, і жадає чуттєвого. Благодать хрещення відсторонила від цього, але чуттєвість знову готова наповнити серце. Не треба допускати до цього, треба захистити серце. Найдієвіший засіб до виховання справжнього смаку в серці є церковність, в якій безвихідно повинні зберігатись діти, що виховуються. Співчуття до всього священного, солодкість перебування серед нього, заради тиші і теплоти, відсторонення від блискучого і привабливого до світської марноти – найкраще закарбовуються в серці. Церква, духовний спів, ікони – перші витончені предмети за змістом і за силою. Треба пам'ятати, що за смаком серця призначатиметься і майбутня вічна оселя, а смак у серця там буде такий, яким утворюють його тут. Очевидно, що театри, блазновища тощо – непридатні для християн.
  Упокорена і організована таким чином душа не буде, властивою їй безладністю, перешкоджати розвитку духу. Дух легше розвивається, ніж душа, і перш за неї виявляє свою силу і діяльність. До нього відносяться: страх Божий (у відповідність уму), совість (у відповідність волі) і молитва (в відповідність почуттю). Страх Божий народжує молитву і просвічує совість. Немає турботи, що все це звертається до іншого, невидимого світу. У дітей є до того нахил, і вони скоро засвоюють собі ці почуття. Особливо молитва прищеплюється дуже легко і діє не язиком, а серцем. Тому вони охоче і невтомно беруть участь в домашніх молитвах і церковному богослужінні і раді цьому. Тому не повинно позбавляти їх цієї частини освіти, а мало-помалу вводити їх в це святилище нашого єства. Чим раніше закарбується страх Божий і збудиться молитва, тим міцніше буде благочестя в усі наступні часи. У деяких дітей дух цей проявлявся сам собою, навіть серед видимих перешкод до його виявлення. Це дуже природно. Дух благодаті, отриманий при хрещенні, якщо він не погашений неправим розвитком тіла і душі, не може не оживляти духа нашого, а при цьому – що може перешкоджати йому бути в своїй силі?   Найближчого, втім, керівництва вимагає совість. Здорові поняття, з добрим прикладом батьків і іншими способами навчання добру, і молитва освітлять її і закарбують в ній достатні основи для подальшої доброї діяльності. Але головне, в дітях треба утворити настрій до совісності і свідомості. Свідомість є справа надзвичайної важливості в житті; але як легко її утворити, так легко і заглушити в дітях. Воля батьків для малих дітей є закон совісті і Божий. Скільки є у батьків розсудливості, нехай так розпоряджаються своїми повеліннями, щоб не поставляти дітей в необхідність бути переступниками їх волі; а якщо вже стали такими – скільки можна налаштовувати їх до каяття. Що мороз для квітів, то і відступ від батьківської волі для дитяти; воно не сміє дивитися в очі, не бажає користуватися ласками, хоче втекти і бути одне, а між тим душа грубіє, дитя починає дичавіти. Як добре попередньо налаштувати його до каяття, зробити, щоб без остраху, з довірою і зі сльозами прийшло і сказало: «Ось я так і так зробив зле». Само собою, що все це буде стосуватися одних звичайних предметів; але добре і те, що тут покладеться основа майбутнього постійного істинно-релігійного характеру – негайно повставати по падінні, утворюється вміння швидкого покаяння і очищення себе або поновлення сльозами.
  Ось порядок: нехай дитя росте в ньому, і більш розвиватиметься у нього дух благочестя. Батьки повинні стежити за всіма рухами сил, що розкриваються, і все направляти до одного. Це закон - почати з самого першого подиху дитини, почати всім разом, а не одним чимось, вести все це безперервно, рівно, поважно, без поривів, з терпінням і очікуванням, спостерігаючи, проте ж, мудру поступовість, помічаючи паростки і користуючись ними, не вважаючи щось маловажливим в справі такій важливій. Подробиці не розкриваються; бо мається за мету вказати тільки головний напрямок виховання.

пʼятниця, 4 січня 2019 р.

Мої вітання з Новим важким роком!

  Багатьом здається, що після надання Томосу буде лавина переходів із РПЦУ в ПЦУ. Я дозволю собі засумніватись. Час вже близько, і скоро дізнаємось, але я поясню логіку мого мислення. 
  Основне питання православних вірян - думаю, все ж не в Томосі, а у визначенні Української Православної Церкви: істинна Українська Церква - де саме вона є? Одні українці сімсот років непогано жили без Томосу під Константинопольським патріархатом, потім багатьом терпимо жилось триста років без Томосу під патріархатом Московським. Томос - це для значної частини вірян приємна вишенька на тортик, але загалом українці звикли жити без Томосу, і є сумніви, що Томос змінить щось кардинально у свідомості.
 Я навмисно аналізую окремо лише вірян РПЦУ-УПЦМП, щоб спрогнозувати їх подальші дії. І приходжу до висновку, що саме відновлення канонічності УПЦ КП і УАПЦ викликало як найбільшу увагу, зміну свідомості, так і найсильнішу реакцію, а Томос - це лише певна модифікація нового стану, не більше. І другий висновок, вже більш сумний, - що ці значні для свідомості вірян події викликали досить слабкі зміни в поведінці: лише два єпископи перейшли до ПЦУ і кілька десятків єпархій - це загалом не більше кількох відсотків. Є люди, і я в тому числі, які бачили загрозу масового переходу у тому, що священство РПЦУ-УПЦМП може принести в ПЦУ свої московсько-імперські і українофобські погляди. І тут питання: а чому переважна більшість священства РПЦУ-УПЦМП і досі зберегла свої українофобські погляди настільки, що їх страшно і в Українську Церкву приймати? Невже держава зобов'язана працювати лише з зовнішніми формами і не має працювати зі свідомістю? То, може, нам і державні шкільні програми теж скасувати, чи одразу доручити їх міністерству освіти Російської Федерації?
  На жаль, українська влада наші пропозиції, які лунали ці чотири роки, не почула. І маємо такі церковні висновки передвиборчого року після чотирьох років проєвропейської влади: реформи у Православній Церкві пройшли успішно лише у зовнішніх формах, а значної переорієнтації найбільшої конфесії на проукраїнську свідомість - не відбулось, що можна визначити як провал церковної політики, і що загрожує поляризацією і протистояннями у найбільш політично-крихкий виборчий рік. Головна причина - легковажність і самовпевненість влади у питаннях церковної реформи, що межує зі злочинною недбалістю і непрофесіоналізмом. 
  І ще трішки про те, що могло бути і що може бути далі. 
 Що могло бути? Якщо для держави природно формувати освітню програму для подальшого формування державницької свідомості дітей і майбутніх громадян, то так само може держава впливати на освіту і людей церковних. І можна це робити без насильства. Для цього потрібні дві речі: достатньо навчального матеріалу і система стимулювання тих, хто цей матеріал сприймає. Навчальний матеріал для формування української свідомості в церковних людей (перш за все - в священнослужителів РПЦУ-УПЦМП як конфліктної стосовно держави) - це історично-лінгвістично-церковна література: православні церковні стародруки староукраїнською мовою (Православні полемісти 16-го ст., Копистенський, Віленське братство, Могила, Галятовський, Гізель, Радивиловський), підручники з історії української мови (Огієнко, Кримський), підручники українських правил вимови церковнослов'янської мови (Огієнко, Куземська), підручники загальної історії Української Церкви (Огієнко та інші). Це все має перевидатись масово настільки, щоб можна було масово навіть не продавати, а дарувати священикам РПЦУ-УПЦМП (крім випадків небезпеки знищення літератури, звісно). Система стимулювання передбачає наявність фінансованих державою вчителів українізації церковного середовища, а також фінансування премій тим священнослужителям РПЦУ-УПЦМП, які погодяться використовувати українські освітні матеріали, так і  тим, які погодяться використовувати українські традиції в Богослужінні - або українську мову, або церковнослов'янську по українським правилам вимови. І ніякого насильства, крім хіба що відміни всіляких загальних пільг для церков.
  На жаль, цього не сталося, і РПЦУ-УПЦМП не тільки зберегла певну антиукраїнську монолітність, але досягла значної мобілізації своїх вірян, які досить часто переведені практично у воєнний стан свідомості партизанів московської імперії. Вірян РПЦУ-УПЦМП переважно готують не до того, що вони зобов'язані витрачати свої сили на боротьбу проти посталої нової Православної Церкви України, але до того, щоб всіляко акцентувати на нездатності українського керівництва в питаннях держбудівництва і стимулювати своє оточення проголосувати на виборах проти як проєвропейських, так і будь-яких інших серйозних україноцентричних претендентів у владу. Тобто основні два напрямки - це ігнорування, а у випадку неможливості ігнорування - висміювання україноцентричних політиків. На жаль, коли висміюють очевидне - то заперечення ефекту не дає.
  Якщо говорити про більш загальну прогнозовану стратегію Москви стосовно України, то схоже на те, що їх цілком задовільняє повторення сценарію 2005-2014-тих років: демократичний хаос із наступним контрольованим Москвою диктатором, що підготує Україну до наступної окупації, яку Україна може вже і не витримати.  Якщо вдасться створити демократичний хаос, то запропонувати втомленим від хаосу українцям диктатора вже буде їм легше. Демократичний хаос досягається поляризацією суспільства і активізацією поляризованих груп. Тут теж головною є перша частина: якщо поляризовані групи вже створено, то активізувати їх на протистояння і конфлікт - це вже легша справа. Тому критичним завданням будь-якої держави є перш за все не погашення активності, а згладжування поляризації. Якщо вам кажуть "давайте не будемо піднімати спірні питання" - це погашення активності і замороження поляризації, яку потім активізує вже інша - агресивна до нації і держави сторона. Якщо ж ви визначаєте поляризаційні лінії, вживаєте засоби освіти і стимулювання для тих, хто йде на поступки в інтересах держави, - то ви згладжуєте поляризацію і убезпечуєтесь від непотрібних конфліктів. 
  Таким згладжуванням поляризації мала б бути описана вище програма українізації священства РПЦУ-УПЦМП, яка не відбулась. Значною мірою не відбулась свідомісна реформа церкви і через пряме ігнорування владою питання українських правил церковнослов'янської мови. Це питання багатьом здається незначним, але воно дозволяє зберігатись орієнтуванню священства і вірян РПЦУ-УПЦМП саме на Москву, а не на Київ, як би могло бути, якби до питання церковнослов'янської мови наша влада поставилась більш серйозно.
  Також не можна сказати, що церковне питання - це єдина проблема України. У нас багато економічних проблем і залежності від Москви. Все це значно полегшить замороження поляризації і підтримку демократичних політичних криз, конфліктів, паралізації, що в кінцевому результаті призведе до втоми людей від політики і бажання стабілізації авторитаризмом, який буде контролювати і розвалювати з окупацією вже Москва. Ситуація значно погіршується множинністю економічних проблем: як від непроведеної земельної реформи (про яку вже деякі політологи говорять, що українці ментально були до неї не готові - це помилка: що українці були не готові політично - це можливо, а що господарськи не були готові - це повна маячня, бо українці природно близькі до господарства, і не така це вже глобально важка світоглядна річ, щоб було важко українців досить швидко трохи і переорієнтувати), так і від непроведеної реіндустріалізації з українською орієнтацією, від захоплення ЗМІ сумнівними щодо українства бізнес-групами, від значних додаткових витрат на оборону, від незначних доходів більшості громадян порівняно із часто незрозуміло якого орієнтування товстосумами. 
  Все це я веду до того, що нас чекає дуже важкий рік. Казали, що минулий рік був найважчим по боргам і тому, можливо, найважчим економічно. Рік, що настав, буде важчим за минулий політично: надто багато проблем не вирішено, а обрати тих, хто зможе їх вирішити у наступні роки, - це дуже важливо, але не так вже й легко, як може здатись багатьом, і прості рішення складних проблем у виборчих питаннях теж не проходять.

понеділок, 24 грудня 2018 р.

Чотирьохсотрічні церковні аналогії

  Не дивно, що нащадки тих, хто обіцяв здійснити світову комуністичну революцію, мислять так само широко і в церковних питаннях: чоловік московський мислить широко і у світових масштабах. Тому спроби так званого "Третього Риму" знецінити авторитет Риму другого - Константинопольської церкви не стали для багатьох несподіванкою. Тим більше, що не тільки третій, а й перший Рим давно цим займається. Але цікаво те, що тепер "Третій Рим", який позиціонує себе як святу альтернативу латинянам, використовує ті ж аргументи проти Константинопольської церкви, що і колись латиняни, але вже через чотириста років. 
  Подаю вирізки з "Палинодії" Захарії Копистенського, 1621-й рік.

  В першій показується важливість дотримання догматів віри, і важливість соборної влади східних патріархів.

  На тиї клятви помененних патріархов, як хотят, нехай отступникове крутят, з того ся нігди (ніяк) не викрутят! Же суть в проклятстві (бовім о нарушенє прав і догмат віри, соборами вселенскими ухвалених і поданих, суть викляти), нехай слухают бож. Златоустого в викладі посланія до Галатов на главу 1 мовячого: "чоловік той, которий страшнії і невимовнії віри артикули стратит (порушить), доступит ли той отповіді (на страшном суді) і прощенія? Нігди (ніяк), а нігди!" І зась там же на овиї слова апостолскії "аще ми, іли ангел с небесе благовістит вам" виклад чинячи: "не рекл, мовит, Павел апостол, єсли противниї речі оповідати будут, або все вивернут, але хто мало што іначей проповідати будут над то, што ми вам проповідали, хоть малоє што порушат, прокляти нехай будут!"


  Тут ось пишеться про те, що адміністративні питання Руської (українців, білорусів, московитів) церкви традиційно вирішуються Константинопольським патріархатом, а у справах віри, як ще важливіших, то варто і інших східних патріархів дослухатись.

  В Россії без патріархи вселенского, яко пастира своєго зверхнійшего, не могут унеї творити.
Правдивая єст реч, іж Росскому народові святійший архієпископ вселенский, патріарха Константинополский, єст зверхнійшим пастиром, як ся то вишше на своїх многих місцах доводило. А за тим Россія, так стан, преложенство (владу) духовноє от него маючий, як і світскії станове, послушенству і науці церкви Константинополскоє і патріарсі подлегаючії, без відомости і зезволенья не толко, мовлю, Константинополского, але і без оних трох: Александрійского, Антіохійского і Ієрусалимского (бо то о вірі ідет), не міли і не могли отступникове до костела Латино-Римского збігати, ані унії якоїж колвек строїти.
  Тут йдуть виправдання невільного стану Константинопольської патріархії: невільний стан позбавляє світської влади - золота і срібла, а не церковної. Так, латиняни чотириста років тому теж, як і тепер московити, світську підневільність помилково ставили Константинопольській церкві у церковну провину. Захарія Копистенський нагадує, що і латиняни були під неволею, але своєї церковної влади від того не втратили.

  Не позволят, розумію, і самі отступникове на такий аргумент: "папеж Римский і вся заходняя церков под Готтами в неволі била, прето (через те) і папеж, і вся пастви єго церков єст зловірна!" Не позволяємо, заісте (справді), і ми на тому подобний отступницкий аргумент: "патріархове і вся церков восточная под Турками в неволі, партріархове прето і вся восточная церков єст зловірна!" Коли абовім (бо) в неволі церков Римская била, тогда ониї з Петром святим в голосі зараз і в скутку (наслідку) слова мовити могла: "востани і ходи". Гди зась (коли ось) тепер єст на свободі, ово толко мовити может: "злато і сребро єст мі (золото і срібло є в мене)". Тож мают розуміти отступникове о святой восточной церкві, которая не может мовити о собі "злато і сребро ест мі", але "стань і ходи" может благодатію притомного і дійствуючого в ней св. Духа мовити.


  Далі пояснюється, що втрата світської влади не обов'язково є ознакою догматично-канонічних гріхів церкви, а що це частіше буває через любов до розкошів і неправедних прибутків влади світської. А для вірних християн неволя може бути навіть і особливим рятівних випробуванням. 

  Далеко болш ми грішнії, покаряючися перед Господем, мовимо, іж панства і царства пострадалисмо, напрод (найперш), для (через) гріхов тіла і для збитков і несправедливости, як Сирах мовит: "царство от народу в народ переносится для несправедливости і кривд, і іміній зле набитих (набутих)". Другая причина та єст: допустил Господь Бог пониженіє Греков на досвідченє їх в вірі і в надії збавеня, о чом нам дано впрод відати, яко святий апостол Петр мовит: "мало нині, єсли слушна єст, засмучені будучи в розмаїтих напастех, аби досвідченє вашей віри далеко коштовнійшеє над злото гибнучоє, которого огнем пробуют, било найдено в похвалу і славу, і честь, в об'явленю Ісус Христовом"; а Захарія пророк от лица Божого мовит: "і будет в день оний на всю землю, дві єї часті згладятся і угинут, а третая останут на ней. І проведу третюю часть скрозь огонь, і розожгу їх, яко розжизаєтся сребро, і спробую їх, яко пробуєтся злото: той призовет ім'я моє, і вислухаю єго, і реку: люди мої тиї суть, а тиї рекут: Господь Бог наш".
  Звісно, для тих, хто читав у Новому Заповіті про те, в яких умовах проходив Апостольський Собор - без будь-якої підтримки світської тодішньої влади, можна було б обмежитись і посиланням саме на цей, описаний в Діях Апостолів, Собор. Але оскільки опоненти Православної Церкви України не лінуються у своїх нападках, і багато хто тим спокушується, то можна згадати і ці чотирьохсотрічні аналогії. 

неділя, 25 листопада 2018 р.

Щодо прийдешнього об'єднавчого собору

  У зв'язку з прийдешнім об'єднавчим собором є два основні варіанти розвитку подій: підступно-оптимістичний і щиро-песимістичний. Проблема України не в тому, що серед українців багато зрадників, а в тому, що серед українців багато зрадників професійних. Просто зрадник зраджувати не планує, але зраджує через слабкість у скрутних обставинах. Зрадник професійний зраджує в засадничих ідеях і якщо сам не планує зраду, то має довіру і дружбу з тими, хто планує зраду і прямо чи приховано керує. 
  Щодо об'єднавчого собору і Томосу, то ситуація поки що виглядає незворотня. Пишуть, що УПЦ МП могла б вийти з ситуації без ганьби, якби отримала автокефалію від Москви, але оскільки Москва надто жадібна, то ганьби їм теж не уникнути, і це буде наша велика перемога, бо інших варіантів ніби в Москви нема. Але чому ж нема, якщо є ще варіант наситити об'єднану церкву засланими козачками з УПЦ МП, які спочатку увійдуть в об'єднану церкву, а потім почнуть її розвалювати. Два вищеозначені варіанти - це, так би мовити, крайні варіанти. Практичну реалізацію варіанту щиро-песимістичного колись озвучив в ефірі ТБ Олександр Палій, коли сказав, що він особисто проти того, щоб в об'єднану церкву приймати єпископів з УПЦ МП. Аргументи можна зрозуміти: незважаючи на те, що багато єпископів УПЦ МП допомагають воюючій армії, однак лише поодинокі відмовились від поїздки в Москву на собор в тих же умовах війни з московськими окупантами, і до нас не дійшло звістки, щоб хтось там з УПЦ МП виступив з критикою московської влади. Але думаю, що більш реалістичними є якісь серединні варіанти між "оптимістичним" і "песимістичним", і це означає, що єпископів з УПЦ МП все ж будуть брати, і тому треба подумати про ефективні цензурні фільтри для того, щоб  впустити менше засланих козачків. 
  На жаль, я не погоджуюсь з думкою, що УПЦ КП здобула велику силу настільки, щоб їй не боятись засланих козачків. На мою думку, яка, щоправда, достатньо суб'єктивна, УПЦ КП достатньо сильна філософськи і навіть богословськи, але трохи слабка молитовно. Про це не хочеться говорити, але це не такий вже секрет, що служби в храмах УПЦ КП переважно скорочені. Заслані козачки з УПЦ МП, очевидно, будуть використовувати цей аргумент: мовляв, візьміть мене - і у вас з'явиться храм, у якому відбуваються Богослужіння у всій їхній повноті.   
  Щоб не було потім прикрих несподіванок від засланих козачків, то бажано обговорити і визначити спільне бачення хоча б у середньо-терміновій перспективі розвитку об'єднаної церкви. Для цього узгодити бачення основних проблемних питань. Як на мене, то одним з таких питань, що може стати фільтром, є питання тих же правил вимови слов'янської, яка в УПЦ МП залишається домінуюча в Богослужінні. Примушувати перейти всіх на українську мову в Богослужінні, думаю, не будуть, бо і повного перекладу Богослужбових книг поки що нема. Тому постане питання: що робити з єпископами УПЦ МП, які захочуть увійти в об'єднану церкву, але проситимуть залишити їм слов'янську мову в Богослужінні? І тут приховується велика небезпека від варіанту "потім якось розберемось", бо розбиратись вони будуть по-своєму, і завданням може бути - через майбутні розколи дискредитувати всю ідею об'єднаної української автокефальної церкви. Тому питання використання українських і московських правил вимови слов'янської треба обговорити заздалегідь з усіма претендентами на єпископство в об'єднаній церкві, і лише після письмового погодження з цими правилами можна приймати в об'єднану церкву. Московську вимову слов'янської забороняти повністю не можна з огляду на багатьох московитів з українським громадянством і через запущений стан зі слов'янською мовою загалом, але все ж єпископи мають взяти на себе певне зобов'язання сприяти в цілком конкретних планах розширення використання українських правил вимови слов'янської в регіонах, де більшість мешканців є етнічними українцями, і всі єпископи мають взяти зобов'язання ставитись до українських правил з пошаною і бути готовими, що за непошану у вигляді негативних оцінок використання української вимови слов'янської серед українців - до них можуть бути застосовані церковні адміністративні покарання. Це все треба узгодити, а якщо хтось з єпископів УПЦ МП не погодиться, то і приймати їх в об'єднану церкву, думаю, не варто. 

P. S. До того, що мої думки не беруться до уваги, я звик, і співчувати мені не треба.



пʼятниця, 10 серпня 2018 р.

Тисяча і одна ніч українського розуму (вступ і перші глави)

Людям подобаються солодкі ілюзії. В глобалізованому світі солодкі ілюзії стали провідним товаром і провідною зброєю. На курсах духовних семінарій у Москві, можливо, і протиставляють Дейла Карнеґі і Авву Дорофея, але на практиці світській і навіть церковній Дейл Карнеґі залишається передовим і незамінним: дай людині ту ілюзію, яка їй сподобається, і ти отримаєш ключ управління над нею. Управління досягається використанням моменту контрольованого запізнілого просвітлення: коли людина усвідомлює, що тривалий час активно вірила у пустоту, то вона від цього відчуває подавленість і упадок сил, і в ці контрольовані моменти слабкості людиною набагато легше керувати зі сторони. Тарас Григорович Шевченко називав це "спочатку приспати, а потім збудити (пробудити, контрольовано просвітити) окрадену у вогні".
У воєнних психологічних операціях як приманку використовують і ненависть до агресора, гнів і відповідне бажання від нього відсторонитись - ніби правильне бажання, але якщо його змішати з приємною для жертви неправдою, то і його можна використати.


Ілюзія №1: Україна в 1991-му році стала незалежною і самостійною державою
Якби це був десь 1691-й рік, то було б правдиво, а в кінці 20-го століття людство вже міцно стало на глобалізаційні рейки, коли інформаційні впливи можуть іноді важити більше за формальні кордони. В Україні залишились цілі багатомільйонні організації московського інформаційного впливу. Таку організацію, як УПЦ МП, можна спокійно вважати московською окупаційною адміністрацією гібридного типу в Україні. Особливістю церковних організацій є їх сакралізація і подавлення критики, тому віряни чужих церков — це надійні солдати чужих армій в сучасному світі.


Ілюзія №2: Мойсей 40 років виводив євреїв з Єгипту
Не 40, а 80. Мойсей проявив ініціатву виходу з Єгипту ще за 80 років до завоювання євреями Палестини, коли вбив єгиптянина, що кривдив єврея. Але євреї йому тоді відповіли: ти що — нас усіх хочеш повбивати, як того єгиптянина?.. Тобто Мойсей вже тоді бажав їх виводити з Єгипту, але мусів навіть тікати і переховуватись у іншій землі 40 років, чекаючи на проростання в народі самої ідеї виходу з Єгипту. Потім ще 40 років тривала реалізація ідеї.
Цю ілюзію сьогодні часто використовують задля каналізування деокупаційної протестної енергії: ну, мовляв, давайте зараз піднажмемо, рябінушка ухнєм — і вирішимо всі наші проблеми під пильним окупаційним контролем. Але, по-перше, окупанти створюють проблеми, а не вирішують, а сама проблема деокупації після тривалої окупації вирішуються досить довго з причини виробленої лояльності до окупанта.


Ілюзія №3: скажена Машка краще ведмедя
Ми звикли сприймати легку форму навіженості чи скаженості як щось менш шкідливе, ніж грубі форми агресії. Насправді ж, легка навіженість готує ґрунт і комфортні умови для агресії ведмедя. Сам ведмідь може прийти, але не мати успіху, бо діє дуже грубо і незграбно. Самотній прихід ведмедя також сприяє усвідомленню небезпеки і вжиттю відповідних заходів, обережності, серйозності і дисципліні. Тобто самотній прихід ведмедя зовсім не ґарантує наступного приходу скаженої Машки, але навпаки — оберігає від нього. Натомість самотній прихід скаженої Машки майже ґарантує наступний успішний прихід ведмедя. Скажена Машка переводить усі серйозні проблеми і питання на сміх, і людина втрачає світоглядні орієнтири, які їй потрібні для протидії агресивним впливам. Скажена Машка — істота переважно індивідуалістична, що вчить сподіватись лише на себе, відкидати і осміювати колективні зв'язки, відкидати всякий смисл і ціль людського життя заради короткочасного успіху і перемоги.


Ілюзія №4: "Никогда мы не будем братьями" — це хороший патріотичний вірш.
Я не стверджую, що автор цього вірша є агент ФСБ, бо можливо, що це просто людина, яка не знає правил інформаційної безпеки, і її просто використали тим, що розрекламували її вірш. Ну, що ж, реклама і емоції — одне, але що ж за ними? Преподобний Никодим Святогорець пише, що ми неправильно судимо про речі через те, що не вдивляємось в їх глибину. А в глибині цього вірша - звичайна приємна ілюзія і заперечення об'єктивних речей, які колись вдарять “бездумно прожитими роками”. Українцям приємно відсторонитись від агресора, приємно не згадувати, що ми цьому агресору і самі сандалі підносили історично немало - ось вам дається "порятонук": Никогда мы не будем братьями.
Все ніби легко і просто, але проблема в тому, що це брехня. Генетична і лінгвістична спорідненість не заперечується різними дитячими мантрами. От уявіть, що в людини є рідний брат, він сходить з розуму, трохи скаженіє, а та людина своїм сусідам розповідає, що “вони вже ніколи не будуть братами”. Звісно, нормальні сусіди на це скажуть, що здоровий братик від хворого не далеко втік, бо він замість дорослого і адекватного сприйняття правди — по-дитячому просто витісняє неприємну інформацію, заганяючи себе в пастку майбутніх депресії і безсилля.
Звісно, лінгвістично до нас є ближчі народи: білоруси, поляки. Але ж це зовсім не означає, що лінгвістично московити більше небратній нам народ, ніж братній. Генетично нам, можливо, і шведи є ближчими, але ні з германцями, ні з романцями, ні тим більше з китайцями або індійцями у нас нема стільки схожості, скільки з московитами. Це об'єктивні правдиві факти, які неможливо змінити навіть за десятки років, але вони нам неприємні. І замість того, щоб визнати правду, що ми маємо великого і скаженого братика, ми придумуємо (чи нам свідомо підсовують) різні приємні ілюзії, які нас ціпляють на гачок майбутнього розчарування і знесилення, які, можливо, саме цей великий і оскаженілий братик буде контролювати і використовувати.


Ілюзія №5: Нам не вистачає демократії

Насправді ж, не вистачати демократії сьогодні може лише в тих місцях, куди не дійшла глобалізація у вигляді інтернету. Увесь же охоплений інтернетом глобальний світ є світом демократичним, в якому демократія є домінантним трендом, і не вистачає у цьому світі, як правило, чогось іншого — ресурсів, розуміння, але не демократії. Основою демократії є усвідомлений вибір людиною свого політичного представництва і своєї долі, відповідно. Але основою усвідомленого вибору є рівномірна обізнаність щодо альтернатив. Коли увесь світ агітує за посилення демократії, то ми втрачаємо альтернативу, якщо ми цю альтернативу не продукуємо самі. Але якщо ми бездумно захоплені трендом демократії, то ми і не можемо виробити ніякої їй альтернативи і, відповідно, не можемо зробити усвідомлений вибір і цю демократію реалізувати ефективно. Тобто в сучасному світі вам демократизуватись допоможуть завжди, а от з ресурсами або розумінням — не завжди, і якщо у вас довготривалі негаразди в політиці, то швидше за все вам не вистачає чогось іншого, а не демократії.


Ілюзія №6 (подібна): Лідерами світу є демократичні і антимонархічні народи
Основним аргументом цієї ілюзії є лідерське становище США. Але якщо дослідити ВВП по мовах світу — як основних ознаках націй, то дізнаємось, що більшість ВВП виробляють носії лише чотирьох мов: англомовні, іспаномовні, китайськомовні, японськомовні. Титульні країни для цих мов: Англія, Іспанія, Японія — монархії, Китай — комуністична диктатура. Якщо додати ще багаті європейські та арабські монархії, то становище демократично-республіканських мов буде зовсім жалюгідне. Звісно, люди, які більше дивляться телевізор, ніж читають книги, почнуть волати: але ж США! Так, але ж в США державною мовою є англійська мова, і англійці не такі відсталі, щоб воювати тоді, коли можна інтегрувати.


Ілюзія №7: Московська влада і Путін — погані, а самі росіяни-московити — хороші
Дуже неправдива ілюзія. Насправді ж, навіть у питанні війни проти України Путін лише виконав бажання громадян Росії, задля чого і проводив дослідження громадських побажань. Хтось може сказати, що влада в Росії старанно виховує громадян у споживацько-ковбасному дусі, щоб потім отримувати такі побажання. Але більшість росіян і не противляться такому вихованню, тому що ковбасно-споживацький стиль життя їм подобається.
Взагалі-то, Путін трохи влип з цим збройним вторгненням в Україну. Санкції ледь не похитнули його трон. І він, думаю, вже іноді починав жалкувати з того, що він так необдумано повівся задовольняти примітивні хотілки громадян РФ. Але порятунок для нього може прийти традиційно — від українців: в них теж є свої хотілки виборчі і демократичні, які можуть компенсувати усі погані наслідки від задоволення хотілок московитських. Хто ж, якщо не українці, може врятувати трон московського царя? А увесь демократичний і не дуже світ нам в цьому допоможе.

неділя, 29 липня 2018 р.

Зразки української поезії 17 ст. під гравюрами до Печерського патерика (частина друга)

Никита прельщен волком, в Хранителя виді,
В добрий стада Христова бисть пастир посліди.

Никита прельщен волком, в Хранителя виді,
В добрий стада Христова бисть пастир(ъ) посліди.

Никита прельщен волком, в Хранителя виде,
В добрый стада Христова бысть пастирь последи.

Лаврентій, Лаври силу на землі прослави,
Прославляющ, прославлен в Небі Царем слави.

Лаврентий, Лавры силу на земли прослави,
Прославляющ, прославлен в Небе Царем славы.

Алимпій писа вапи зрак святих, жизнь діли,
Образ неописаний зрит Божія сили.

Алимпій писа вапи зрак святих, жизнь діли,
Образ неописаний зрит Божія сили.

Алимпий писа вапы зрак святых, жизнь делы,
Образ неописанный зрит Божия силы.

Агапит врач зелієм снідним ісціляше,
Ісцілен Христом, іже Цвіт і брашно наше.

Агапит врач зелием снедным исцеляше,
Исцелен Христом, иже Цвет и брашно наше.

Григорій смерть водою под'ят, правди ради,
Обріте Води Жизні, днесь в горней Ограді.

Григорій смерть водою под'ят, правди ради,
Обріте Води Жизні, днесь в горней Ограді.

Григорий смерть водою подъят, правды ради,
Обрете Воды Жизни, днесь в горней Ограде.

Мойсей чистоти ради ізволи терпіти,
Боговидец єст, чист сий взийде Бога зріти.

Мойсей чистоти ради ізволи терпіти,
Боговидец єст(ъ), чист сий взийде Бога зріти.

Мойсей чистоты ради изволи терпети,
Боговидец есть, чист сий взыйде Бога зрети.

 Іоан, храня дівство, жив в землю вкопася,
З Дівственником Наперсним жити подвизася.

 Іоан, храня дівство, жив в землю вкопася,
З Дівственником Наперсним жити подвизася.

Иоанн, храня девство, жив в землю вкопася,
С Девственником Наперсным жити подвизася.

 Прохор з зелій с пепела пищу зді представи,
Христа Бога Человіка днесь насищен слави.

Прохор з зелій с пепела пищу зді представи,
Христа Бога Человіка днесь насищен слави.

Прохор с зелий с пепела пищу зде представи,
Христа Бога Человека днесь насищен слави.

Тут маємо чи не єдину особливість саме північноросійського написання "Человека" замість "Человѣка". Тріпотімо, українці. 



Марко глас єст Архангельск мертвих возбуждающ,
Феофіл с ним поток слез ада угашающ.

Марко глас єст(ъ) Архангельск мертвих возбуждающ,
Феофіл с ним поток слез ада угашающ.

Марко глас есть Архангельск мертвых возбуждающ,
Феофил с ним поток слез ада угашающ.

Феодор зде єст огнем іскушенно злато,
Василій тожде стрільним копанієм взято.

Феодор есть огнем искушенно злато,
Василий тожде стрельным копанием взято.

Пимин тілом немощен, духом бяше силен,
Од Ангелов пострижен, с Ангели вчинен.

Пимин телом немощен, духом бяше силен,
От Ангелов пострижен, с Ангелы вчинен.

Спиридон і Никодим з псалми готоваста
Хліб Христов, з гласом Ангел снідь слави прияста.

Спиридон і Никодим з псалми готоваста
Хліб Христов, з гласом Ангел снідь слави прияста.

Спиридон и Никодим с псалмы готоваста
Хлеб Христов, с гласом Ангел снедь славы прияста.

Євстратій Христу в смерті наслідник явися,
Днесь жизни сонаслідник с Христом воцарися.

Евстратий Христу в смерти наследник явися,
Днесь жизни сонаследник с Христом воцарися.
Никон на невидима Бога чая в пліні,
Невидимо ізбавлен, видит Єго нині.

Никон на невидима Бога чая в пліні,
Невидимо ізбавлен, видит Єго нині.

Никон на невидима Бога чая в плени,
Невидимо ізбавлен видит Бога нине.

Кукша крестя невірних, под вінец даст главу,
Пимин постник прозрів то, внийде с ним во славу.

Кукша крестя неверных, под венец даст главу,
Пимин постник прозрев то, внийде с ним во славу.

Афанасій мертв ожи і добрі в затворі,
Свідий плоть умерщвляти, восприя жизнь горі.

Афанасий мертв ожи и добре в затворе,
Сведый плоть умерщвляти, восприя жизнь горе.

На самій гравюрі у книзі читаємо уривок із молитви Іоана Золотоуста: Господи не лиши мене небесних Твоїх (Твоѣх) благ, Господи із(бави мя вічних мук)...


Никола повар, слави насищен, Святоша,
Князі Вратару, Небо Князі одверзоша.

Никола повар, славы насыщен, Святоша,
Князи Вратару, Небо Князи отверзоша.

"Чернѣгов" замість "Чернигов". 


Нифонт увіщаєт в Небі неразлучно жити, 
Недадий од Востока Россов разлучити.

Нифонт увещает в Небе наразлучно жити,
Недадый от Востока Россов разлучити.


Еразм украшей церков не возмогл умріти, 
Дондеже прият время душу украсити. 

Еразм украшей церков(ъ) не возмогл умріти, 
Дондеже прият время душу украсити.

Еразм украшей церковь не возмогл умрети, 
Дондеже прият время душу украсити. 
Нестор пиша житія і літа, труждася,
В книги живота в вічность на Небі вписася.

Нестор пиша жития и лета, труждася, 
В книги живота в вечность на Небе вписася.
Арефа дасть о взятом татьми славу Богу, 
Ідіже тать не крадет, приять славу многу.


Арефа дасть о взятом татьми славу Богу, 
Ідіже тать не крадет, приять славу многу.

Арефа даст о взятом татьми славу Богу, 
Идеже тать не крадет, прият славу многу.

Симон добрий бисть пастир, себе умерщвляше, 
Овца житіями самими пасяше. 


Симон добрий бисть пастир(ъ), себе умерщвляше, 
Овца житіями самими пасяше. 

Симон добрый бисть пастирь, себе умерщвляше, 
Овца житиями самыми пасяше. 



Тит за гніву побіду причтен благодаті, 
Од Ангелов под'ят бисть Ангельсько сіяти.

Тит за гніву побіду причтен благодаті, 
Од Ангелов под'ят бисть Ангельсько сіяти.

Тит за гнева победу причтен благодати, 
От Ангелов подъят бысть Ангельско сияти.


Полікарп од Симона житій добр слишатель, 
В живот вічний достойних плодов бисть ділатель.


Поликарп от Симона житий добр слишатель, 
В живот вечный достойных плодов бысть делатель.

Воістину воскресе, яже кості ріша,
Святи суть, жизнь і в себі по смерті явиша.




Воістину воскресе, яже кості ріша,
Святи суть, жизнь і в себі по смерті явиша.

Воистину воскресе, яже кости реша, 
Святи суть, жизнь и в себе по смерти явиша.













Зразки української поезії 17 ст. під гравюрами до Печерського патерика

  Підписи до гравюр печерських святих, що знаходимо у Печерському патерику 1661-го року, написані церковнослов'янською мовою переважно з українськими особливостями. Тим не менш, ці віршовані підписи слід розглядати як зразки саме української поезії, бо церковнослов'янської нації не існує, а серед тих націй, які послуговувались історично церковнослов'янською, саме до нації української ці зразки є найближчі. 
  Цей допис не є черговим дослідженням стародруків з метою довести історичність і повноправність української вимови церковнослов'янської. Для цієї мети більш підходять численні книги з тисячами сторінок прозою, які зовсім неможливо викласти в одному дописі. Але розгляд і транслітерацію підписів під гравюрами печерських святих викладаю тут радше для ширшого долучення до концентрованих зразків духовної української поезії минулих віків, що поєднана також з візуальними образами старовини. 
  Треба зазначити, що українські особливості церковнослов'янської в текстах під цими гравюрами трапляються досить часто - майже в кожному другому підписі, що складається переважно лише з двох рядків. Особисто я не можу позбутись відчуття, що автори навмисно підкреслювали українські відмінності, хоча робили це, як часто доводилось це робити в умовах підневільних, дещо таємниче. Переважно українські особливості розміщуються у кінцевих римованих складах. Якщо читати ці вірші московською вимовою, то можна сказати, що якщо рими дотримуватись не дуже суворо, то московською вони теж читаються нормально. Постає питання: чи загалом в даній роботі рима переважно дотримується суворо чи не дуже? І коли ми читаємо решту віршів без українських особливостей, то натрапляємо на майже дивовижну річ: в усіх них рима дотримується дуже суворо - не односкладово, а двоскладово з усією точністю. Автор ніби говорить нам: кожен може знайти у цих віршах своє: якщо не досліджувати тонко, то можна й віднести ці вірші до московських, але хто муж досконалий, той знайде, що нічого московського тут нема. Але автор не дає нам жорстких доказів своєї українськості, його докази розчинені в поезії. 
  Отже, викладаю самі гравюри і транслітерацію підписів під ними. Для зручності транслітерацію викладаю у трьох варіантах: українською, українською з підкресленими особливостями і московською. Повністю із твором можна ознайомитись за адресою. 

Христу Цареві в Руці, дана в сей Печаті
Книга Живота: Слова Животнаго Мати.
Томужде і ми Книгу Житій сих вручаєм,
Книга Єго да се подасть місто, чаєм.

Христу Цареві в Руці, дана в сей Печаті
Книга Живота: Слова Животнаго Мати.
Томужде і ми Книгу Житій сих вручаєм,
Книга Єго да се подасть місто, чаєм.

Христу Цареви в Руце, дана в сей Печати
Книга Живота: Слова Животнаго Мати.
Томужде и мы Книгу Житий сих вручаем,
Книга Его да се подаст место чаем.

  Маеться на увазі, що на цій гравюрі зображено, як Мати Божа, під час чесного Її Успіння, віддається в руки Царя Христа. Так само і книга житій печерських святих посвячується Господу, і висловлюється сподівання, що і читачі цієї книги досягнуть тих же райських помешкань. 

Антоній вселься в землю, умертви страсть тілу,
Славу мира в персть всели, аду попра силу.
Сице Россом даст образ трех враг побіждати,
Сподобися пред лицем Тройци ликовати.

Антоній вселься в землю, умертви страсть тілу,
Славу мира в персть всели, аду попра силу.
Сице Россом даст образ трех враг побіждати,
Сподобися пред лицем Тройци ликовати.

Антоний вселься в землю, умертви старсть телу,
Славу мира в персть всели, аду попра силу.
Сице Россом даст образ трех враг побеждати,
Сподобися пред лицем Тройцы ликовати.


Виноград із Єгипта в землю обіщанну,
С пещери, міста трудов, в Церков, Богом зданну,
Веселяще Россов, пренесеся тіло,
Дар Божий дастся в жертву, ста верху світило.

Виноград із Єгипта в землю обіщанну,
С пещери, міста трудов, в Церков(ъ), Богом зданну,
Веселяще Россов, пренесеся тіло,
Дар Божий дастся в жертву, ста верху світило.

Виноград из Египта в землю обещанну,
С пещеры, места трудов, в Церковь, Богом зданну,
Веселяще Россов, пренесеся тело,
Дар Божий дастся в жертву, ста верху светило.

Вірш на честь перенесення мощів преподобного Феодосія із печер до Успенського собору.

Симону Петру Церкви зданіє явленно;
Зді Симону Варягу то бисть одкровенно.
Одоліти ад і сей да не чаєт,
Вінец єй славу, Пояс силу обіщаєт.

Симону Петру Церкви здание явленно;
Зде Симону Варягу то бысть откровенно.
Одолети ад и сей да не чает,
Венец ей славу, Пояс силу обещает.

 Тут підпису віршованого нема. Чудеса при основанії церкви печерскія. Тексти нижнього ряду зображень: 1 - Явися Господь Антонію, 2 - Роса показа місце, 3 - Святослав нача копати.

Стефан Церкві Печерской вінцем показася,
Соверши єй начало, вінчающ вінчася.

Стефан Церкви Печерской венцем показася,
Соверши ей начало, венчающ венчася.



Варлаам возвращаєм в мир, пострада многа;
Странствуя в святая, достиже пред Бога.

Варлаам возвращаем в мир, пострада многа;
Странствуя в святая, достиже пред Бога.

Варлаам імі в подвигах крилі голубині,
Странствуя, принесе вітв Чину: в мирі нині.

Варлаам імі в подвигах крилі голубині,
Странствуя, принесе вітв(ъ) Чину: в мирі нині.

Варлаам име в подвигах крыле голубине,
Странствуя, принесе ветвь Чина: в мире нине.

Мається на увазі принесення преподобним Варлаамом церковних уставів від греків.
Ісая в Ростові возрастил єст віру:
Возрасл к Небу, Христова зрит возраста міру.

Ісая в Ростові возрастил єст(ъ) віру:
Возрасл к Небу, Христова зрит возраста міру.

Исая в Ростове возрастил есть веру:
Возрасл к Небу, Христова зрит возраста меру.

Між зображеннями підпис: Успеніє преподобнаго Ісаїї (Ісаиѣ) єпископа Ростовського сиротам питателя.
Даміан єрей, больних врачева елеєм,
Єлей радости прият, днесь с Христом Єреєм.


Даміан єрей, больних врачева елеєм, 
Єлей радости прият, днесь с Христом Єреєм.

Дамиан иерей, больных врачева елеем, 
Елей радости прият, днесь с Христом Иереем.

Ієремія, тайная зряще человіков:
Зрит нині одкровенні тайну Творца віков.


Ієремія, тайная зряще человіков:
Зрит нині одкровенні тайну Творца віков.

Иеремия, тайная зряще человеков:
Зрит нине откровенне тайну Творца веков.

Цікавий приклад аж двох взаємозамінностей в одному слові і на одному зображенні і підписі: на гравюрі написано - ЕРЕМИЯ, в підписі - ІЕРЕМѢЯ.

Матфей зряше подземних ефіопов яві:
Красніше паче земних лице зрит во славі.

Матфей зряше подземных эфиопов яве:
Краснейше паче земных лице зрит во славе.

Тут злі духи були бачені преподобним у вигляді темних істот - ефіопів. Наступна гравюра вже опише випадок, коли злі духи являлись і в образах білих і блискучих, тож не варто сильно перейматись цими зовнішніми ознаками.

Ісакій іскушен бі тьмою в лицу світа, 
Буйством мудрости горней взиска по вся літа.

Исакий искушен бе тьмою в лицу света, 
Буйством мудрости горней взыска по вся лета.

(Продовження - в наступному дописі)